Carissimo Architetto,
La statistica la matematica sono scienze , i dati elaborati sono valori reali.
Vittuone è il paese col più alto tasso di popolazione in rapporto al territorio!
Aggiornato al 2008, immaginate con nuovo PGT dove arriveremo!
——Verde ++++ Cemento
PGT a misura di Bambino (Dove andranno a giocare, è un segreto ve lo diremo fra due aggiornamenti).
Vista la carenza di posti nella scuola materna, ancor più nell’asilo nido non sarebbe opportuno, soddisfare le richieste dei cittadini (lavoratori) piuttosto che privileggiare le abitazioni residenziali?
PGT ( a misura di bambini quali bambini?) Hanno Privileggiato i cementificatori, dimenticandosi degli spazi verdi, dei cittadini e dei loro figli.
Cosa serve costruire, residenze , case, abitazioni, cemento palazzi quando non si è in grado di dare il minimo dei servizi? i nostri cittadini devono portare i propri figli in altri comuni! —->Viaggio macchina >>>inquinamento >>>soldi >>>tempi. Crisi economica 
Bocciodromo: chiediamo a tutti indistintamente in un sussulto di dignità e di responsabilità professionale, ed anche a chi non ha avuto il coraggio di rompere la pressione mediatica e irragionevole nella quale la vicenda era stata sospinta, economicamente insensata, urbanisticamente senza senso e tecnicamente sbagliata, al suo posto non..era meglio un nuovo asilo nido? 
I nostri amministratori , credono nel cemento, e il conseguente incremento di popolazione, avrebbero dovuto prevedere un ‘aumento di richieste di servizi. Hanno svenduto il territorio vittuonese, al posto dei servizi, hanno pensato bene di costruire un bocciodromo olimpionico internazionale megagalattico …bellissimo (al posto delle palle …abbiamo bisogno aule di lettini e di inseganti!) Meno disagi meno viaggi macchina e più parchi verdi per unPGT a Misura di Bambino.! Queste sono le nostre proposte! Sicuramente sarebbero stati soldi spesi bene!http://www.youtube.com/watch?v=50X38ti7_Tc&feature=player_embedded
Questo sta’ ad indicare senza riserve della scarsa sensibilità per l’ambiente della nostra
Non esistono giustificazioni ! Unica preoccupazione è Cementificare.
Gentile Candidato alla carica di Governatore,
Il nucleare è una falsa soluzione per il clima, è troppo costoso e tutti i nodi di questa pericolosa tecnologia, compreso lo smaltimento delle scorie radioattive, sono ancora irrisolti.
Il nostro Governo intende riportare il nucleare in Italia, senza consultare i cittadini e scavalcando le competenze delle Regioni in materia di energia. Proprio per questo, 13 Regioni hanno fatto ricorso contro la Legge n.99 del 2009, che prevede l’esclusione delle Regioni dalle scelte relative alla localizzazione degli impianti, attribuendo al Governo il potere di realizzare impianti nucleari anche in Regioni contrarie alla loro realizzazione.
E’ quindi in atto un disegno che mira a delegittimare gli Enti Locali per imporre dall’alto scelte rischiose, sulla pelle dei cittadini. Se Lei verrà eletto avrà, dunque, una grande responsabilità: quella di opporsi a questo progetto per proteggere la Sua Regione e i Suoi cittadini dalla realizzazione di una centrale nucleare o di un deposito di scorie radioattive.
Le chiedo quindi di dichiararsi contrario al nucleare, e di farlo pubblicamente e con chiarezza prima delle elezioni regionali del 28 e 29 marzo, per dare ai cittadini, come me, la possibilità di poter esercitare il proprio voto con consapevolezza.
1. Il nucleare è molto pericoloso
La tragedia di Cernobyl ha dimostrato la pericolosità di questa fonte di energia. Quell’incidente ha causato e
causerà ancora nel futuro centinaia di migliaia di vittime e ancora oggi a 23 anni di distanza le ricerche
scientifiche mostrano ancora impatti sia sulla flora che sulla fauna. Cresce l’evidenza di leucemie infantili
nelle aree vicino alle centrali nucleari.
2. Il nucleare è la fonte di energia più sporca
Le centrali nucleari generano scorie radioattive. Le scorie a vita media rimangono radioattive da 200 a 300
anni, le scorie a vita lunga anche miliardi di anni e non esiste ancora un sistema per la gestione in sicurezza
delle scorie nel lungo periodo.
3. Il nucleare è la fonte di energia che genera meno occupazione
Gli obiettivi europei per le fonti rinnovabili e l’efficienza energetica al 2020 valgono il triplo del piano nucleare
di Enel in termini energetici e creerebbero almeno 200 mila nuovi posti di lavoro "verdi" e dunque 10-15 volte
l’occupazione indotta dal nucleare.
4. Il nucleare è troppo costoso
Secondo le analisi di primarie società finanziarie, il costo dell’elettricità nucleare da nuovi impianti sarà di
65-70 euro/MWh quasi il doppio della cifra presentata da Enel e governo (40 euro/MWh). Se poi teniamo
conto dello smaltimento delle scorie e dello smantellamento e bonifica degli impianti nucleari, i costi per noi e
le future generazioni saranno ancora più elevati.
5. Il nucleare non è necessario
Entro il 2020 le fonti rinnovabili, insieme a misure di efficienza energetica, sono in grado di produrre quasi
150 miliardi di kilowattora, circa tre volte l’obiettivo di Enel sul nucleare, tagliando drasticamente le emissioni
di CO2.
6. Il nucleare è una falsa soluzione per il clima
Il nucleare è una scelta inutile ai fini climatici, visto che le centrali saranno pronte certamente dopo il 2020 e
invece bisogna ridurre oggi le emissioni di gas serra. Investire sul nucleare sottrae risorse alle fonti davvero
pulite, efficienza energetica e rinnovabili.
7. Il nucleare non genera indipendenza energetica
Se il nucleare dovesse tornare in Italia, continueremo a importare petrolio per i trasporti e diventeremo
dipendenti dall’estero per l’Uranio e per la tecnologia, visto che il nuovo reattore EPR è un brevetto francese.
E, comunque, la Francia leader del nucleare ha consumi procapite di petrolio superiori a quelli italiani.
8. Il nucleare è una risorsa limitata
L’Uranio è una risorsa molto limitata destinata a esaurirsi in poche decine di anni. Nel caso venissero costruiti
nuove centrali, l’esaurimento delle risorse di Uranio si accelererebbe.
9. Il nucleare non ha il sostegno dei cittadini
Gli italiani hanno detto NO al nucleare con un’importante scelta referendaria. Oggi i sondaggi di opinione
rivelano che la maggior parte dei cittadini non vuole una centrale nucleare nella propria Regione.
10. Il nucleare: più è lontano e minori sono i rischi
Alcuni sostengono che il rischio nucleare c’è già, essendo l’Italia circondata da reattori. È una affermazione
scorretta: anche se non è mai nullo, il rischio per le conseguenze di un incidente diminuisce maggiore è la
distanza dalla centrale. Le Alpi, come si è visto nel caso di Cernobyl, sono una parziale barriera naturale per
l’Italia
.
Legambiente..Dal Giornale Repubblica ..milano.repubblica.it/dettaglio/palazzi-quartieri-e-grattacieli-lhinterland-aspetta-le-ruspe/1599718
siamo convinti e non solo noi! che il tempo ci darà ragione, speriamo che non sia troppo tardi. Ai Vittuonesi non ancora "Cotti" chiediamo maggior impegno per la salvaguardia di un bene, l’ambiente, che è di tutti..anche di chi non comprende che stà sbagliando, con un invito ad dare una mano e un maggior contributo alle nostre iniziative, in questo campo non sono suffIcenti parole! UNA DELLE TANTE OPERE ….DEI 220.000 METRI QUADRI DI TERRENO DA CEMENTIFICARE —UNA COLATA DI CEMENTO DI OLTRE UN MILIONE DI METRI CUBI COM MEGA ALBERGO A 9 PIANI —I COSTRUTTORI HANNO PREVISTO UN INCREMENTO DI 23.000 MACCHINE AL GIORNO!!!!SOMMATE AL NUOVO CENTRO COMMERCIALE FARANNO … TANTO SMOG PER I NOSTRI POLMONI. VI INVITIAMO ALLA LETTURA DEI NOSTRI GRAFICI SULLA QUALITA DELL’ARIA
Vi invitiamo alla visualizzazione di un importante presentazione di Olivier Clerc .Causa di molti danni ….Tristemente attuale….La Ranocchia youtube