Continuano le operazioni di “chiusura” di questa Amministrazione: dopo il possente muro del cimitero per nascondere la bella vegetazione del giardino retrostante, la recinzione del parco della Resistenza, la recinzione di parte del Muro dell’Arcobaleno non rimane da chiedersi quando verrà recintata anche piazza Italia.

L’intervento sul Muro dell’Arcobaleno non è completato, non so cosa verrà fatto e aspetto quindi a tirare conclusioni, fra l’altro non è esposto nessun cartello esplicativo in cantiere che parla dei lavori (ma non è obbligatorio?). Pubblichiamo già alcune foto dei lavori in corso sulla pagina “immagini” del sito lasciando il commento ad ogni cittadino.

Al Muro dell’Arcobaleno è rimasto solo il nome: i colori sono sbiaditi dal tempo trascorso e per l’incuria; erbacce crescono dove non dovrebbero e alcuni arredi sono scomparsi. Un tempo era lo spazio per lo sport libero: ognuno poteva allenarsi e giocare spontaneamente,  senza agonismo e gratis (basket, calcio, tennis, pattinaggio, arrampicata). Quanti ragazzi l’hanno frequentato, quanti tornei organizzati e chi passava chiedeva di poter partecipare e diventare amici era meno complicato…..: Era insomma un’occasione di crescita autogestita e funzionante finchè l’aspetto del muro era decoroso e curato. L’attuale amministrazione ha abbandonato quello spazio e il muro è stato abbandonato anche dai frequentatori. Così, mentre si buttano soldi per i DVD di propaganda, non si spende per il restauro di un’opera d’arte come il muro dell’arcobaleno con  dipinti fatti da artisti di fama internazionale rispettati anche dagli atti vandalici, ma non dall’incuria dell’attuale Amministrazione.  Anche il sottopasso ferroviario dipinto dai ragazzini delle scuole medie e costato pochissimo alle casse comunali avrebbe bisogno di restauro, lo merita per il significato del progetto educativo, ma l’Amministrazione è attenta a queste cose? Ha compreso? Se sì risponda e vediamo se la risposta è esatta.  ( articolo inviato all’indirizzo di posta elettronica di questo sito e pubblicato integralmente)

In una tiepida mattina di Novembre, alle prime luci dell’alba,(nella mia solita passeggiata) mentre cammino per le vie esterne del nostro paese, incrocio una cara amica che svolge, come tanti altri suoi colleghi, con estrema serietà e responsabilità, il difficile compito di insegnante delle scuole elementari. Dopo il rituale dei saluti, parliamo brevemente della sua attività; mi elenca con aria di rassegnazione le difficoltà per le carenze di nuovi strumenti tecnologici necessari per una scuola moderna. Come insegnante sente la responsabilità di dare il massimo ai suoi alunni per tenere il passo coi tempi, purtroppo le Istituzioni pubbliche Scolastiche e lo stesso Comune di Vittuone sembrano avere difficoltà economiche: “Sono sordi alle nostre richieste, questo priva la scuola di importanti supporti didattici”.

Prima di lasciarmi mi lancia un accorato appello, quasi un’implorazione: “vedi se puoi aiutarci per migliorare questa situazione”. 

E mi saluta. Questo suo invito mi lascia perplesso, e riflettendo penso che le istituzioni sono in difficoltà, probabilmente l’insegnante sta enfatizzando una situazione che da sempre è carente.

Successivamente all’incontro mattutino mi informo sugli stanziamenti che l’Amministrazione Comunale ha previsto nella finanziaria: ha ragione la mia amica, alla scuola solo briciole!

Siamo sotto le feste di Natale, le spese, i regali …e mi vengono in mente alcune “voluttuarie”spese Comunali che, anche se sotto il punto di vista legale possono essere accettabili, dal punto di vista morale sono sicuramente discutibili:

Maggio 2006 una delle tante voci di spesa per la Festa Patronale di Vittuone:
     L’allestimento durato due giorni in Piazza Italia con tappeto d’erba e fiori, sembra sia costato ai contribuenti parecchie Migliaia di EURO

Riflessioni
¨    La festa patronale non avrebbe perso della sua importanza anche senza la presenza di magnificenza floreale. (maxicosto per un periodo di soli  2 giorni!!!)¨    Lo spreco si è evidenziato in modo determinante dopo la festa, poichè parte dell’abbellimento floreale è stato trasportato in campagna in una delle nostre cascine, e il tappeto d’erba è finito in un’area dell’ex campo sportivo (col tentativo di salvare il salvabile….). 

CD Rom Inserito nell’ultimo numero di Vittuone Informazioni.
     Il costo del CD (riguardava anche il Nuovo Centro Commerciale) il costo è stato di circa 14.000 EURO ai contribuenti vittuonesi.

Riflessioni
v     Qui si è rasentato il paradosso, ancor prima che sorga la prevista struttura, l’attuale Amministrazione Comunale oltre che promuovere una sua una forma di campagna elettorale, (il metodo è molto criticabile, ma lo fanno tutti e la nostra democrazia lo permette ) ha promosso un’indiretta campagna promozionale del centro commerciale con i quattrini dei cittadini.

 v Nel distribuire il CD, i nostri Amministratori Comunali, hanno previsto che ogni famiglia dovrebbe possedere un mezzo per poterlo ovviamente  visualizzare. Se così fosse i 14.000,00 EURO (dei contribuenti) potevano essere risparmiati, con una semplice procedura a minor costo , come? trasferendo sul Sito Internet Comunale il contenuto del CD in modo che ogni cittadino potesse accedere all’informazione senza costi aggiuntivi. Semplicissimo o no? Riflessioni finali
►    Sicuramente una maggior oculatezza e senso del buon governo della cosa pubblica avrebbe indotto  dei capaci amministratori ad effettuare spese mirate e durature, visto le ristrettezze del momento attuale e/o di privilegiare settori come la scuola che rivestono importanza fondamentale per lo sviluppo intellettuale dei nostri figli, strumento indispensabile per il loro futuro. ►    Probabilmente se i soldi di questi due esempi fossero stati dirottati verso la scuola di Vittuone oggi questa avrebbe una dotazione di nuove due classi informatizzate, colmando le attuali esigenze.  ( articolo inviato all’indirizzo di posta elettronica da “ANNO ZERO” e pubblicato integralmente)    

Il Consiglio Comunale è tornato quindi ad occuparsi del Centro Commerciale anche se, leggendo l’informazione dell’Amministrazione Comunale con annesso DVD distribuito qualche settimana fa (a proposito si è saputo che il DVD è costato al Comune oltre 14.000 euro), si dava tutto per approvato; ma questo aspetto è già stato trattato su questo sito.

Ecco un rapido resoconto su quanto successo ieri sera in Consiglio.

Si è iniziato con l’ammissione dell’esistenza di un errore “materiale” contenuta nella precedente delibera: la convenzione “saltava l’articolo 9”, poi si è continuato con una lunga lettura delle controdeduzioni, ovvero risposte alle quattro osservazioni ricevute dai cittadini, da parte dell’assessore competente, due erano state da noi pubblicate su questo sito e, visto la consistenza degli aspetti toccati, altrettanto lunga è stata la risposta.

Non mi sembra il caso di entrare nel merito di ognuna, quali respinte e quali accolte; vale la pena  rilevare l’utilità di queste osservazioni: hanno contribuito a migliorare, per il Comune, il piano di lottizzazione ed evitare possibili contenziosi. In attesa della pubblicazione della delibera; pare interessante fare subito invece alcune considerazioni:

La premessa della constatazione dell’errore materiale da parte dell’Amministrazione Comunale conferma il superficiale controllo degli ultimi atti ufficiali protocollati in Comune solo ai primi giorni di settembre.

Osservazione 1 – Lovati Mario ed altri

L’ Amministrazione Comunale incarica un legale per  fare le controdeduzioni che naturalmente le tratta solo da un punto di vista formale; la maggioranza si limita ad approvarle. Ma così che fine fa la democrazia? Al cittadino che sottopone un problema reale, in questo caso la viabilità ciclo pedonale sulla via Milano e la formazione di una nuova fermata autobus, viene risposto che la soluzione si studierà in futuro, però si perde l’occasione di definire subito il suo problema mentre c’è questa opportunità di lavori previsti ora.

Osservazione 2 – Zenaboni Claudio

La minoranza fa osservare che il consigliere comunale Claudio Zenaboni non può presentare osservazioni, in quanto queste sono riservate ai privati cittadini, a chiunque abbia interessi ad osservare atti deliberati in Consiglio Comunale. Ma il consigliere questi atti li ha deliberati direttamente,  egli ha a disposizione il Consiglio Comunale per fare le sue osservazioni. Osserva su atti fra l’altro, da lui stesso approvati favorevolmente: atto illogico e quindi illegittimo!

La maggioranza è allibita: sostiene che così si limitano i diritti del cittadino-consigliere che allora non può più fare osservazioni e porta come esempio il parlamentare che dopo aver approvato la finanziaria apporta lui stesso innumerevoli emendamenti .

Il segretario comunale verificherà l’esistenza di sentenze sul caso e quindi avremo una risposta. L’esempio portato dalla maggioranza non mi sembra però pertinente perché il consigliere può fare sempre degli “emendamenti” alla delibera di adozione del Centro Commerciale ma con strumenti diversi da quelle delle osservazioni riservate ai privati cittadini. Il consigliere, giustamente, ha più possibilità, non meno, dei cittadini; non potendo utilizzare le “osservazioni” riservate ad altri soggetti, è sufficiente che faccia riportare in Consiglio la delibera per votare varianti; in questo caso per un capogruppo poi della maggioranza che problemi ci sono?

Osservazione 3 – Perini ed altri

Il filo conduttore di questa osservazione che riguarda la convenzione della lottizzazione sembra essere quello di tutelare maggiormente l’ Amministrazione Comunale verso il lottizzante.

Qui il legale controdeduce e, salvo alcuni casi, rigetta questa richiesta di maggior tutela come per l’obbligatorietà del collaudatore in corso d’opera, ma  l’Amministrazione Comunale è così convinta di farne a meno ed utilizzare l’ufficio tecnico per questi controlli? Ma dove trova il tempo l’UT per una mole di lavori di questa entità; adesso è così sfitto?  Mi rivolgo anch’io al Sindaco e ad altri assessori  con esperienze imprenditoriali: mettete proprio sullo stesso piano una fidejussione bancaria con  una polizza assicurativa? Di quali istituti assicurativi ci si fida e quali no?

Particolare che si ritiene importante: la controdeduzione del punto 3g non è completa! Viene accolta parzialmente la prima parte ma sulla osservazione: Per altro verso, gli osservanti richiedono di prevedere che l’importo degli oneri, come definito in convenzione, possa essere rivisto in occasione di eventuali aggiornamenti delle tabelle comunali, onde evitare disparità di trattamento rispetto a chi richieda successivamente i permessi di costruire.
Nulla è stato controdedotto!
Al punto 3i si segnala un errore in quanto si controdeduce ad una affermazione “opere strettamente connesse o comunque rese necessarie in conseguenza dell’attivazione del centro commerciale” che non è riportata nella osservazione fatta.

Osservazione 4:  Associazione VIT.A

La controdeduzione sostiene che i tempi istruttoria ci sono stati e sono stati congrui;  si concorda: del centro commerciale se ne parla da anni. La premessa all’osservazione fatta non era tanto sull’iter istruttorio, è incredibile pensare che possa essere presa la  decisione di costruire un Centro Commerciale in tre giorni, ma proprio sull’ultima fase di questo iter. Come è possibile esaminare Kilogrammi di atti in tre giorni? Solo controllare le nuove tavole una per una e rileggere i testi, visto che la documentazione  è comunque nuova, richiede più tempo dei tre giorni impiegati dal Protocollo alla  presentazione in Commissione edilizia e poi in Consiglio Comunale. Tanto è vero che la brevità dei tempi per il controllo della nuova documentazione ha fatto sì di non rilevare addirittura la mancanza di un articolo della convenzione, il numero 9, come la stessa AC ammette nelle premesse come mero errore materiale e già rilevato precedentemente.

Il maggior tempo per il controllo avrebbe magari evitato altre mancanze evidenti quali l’indicazione sulla planimetria del progetto del palazzetto dello sport, del nuovo pozzo  dell’acquedotto situato nelle vicinanze e della sua fascia di rispetto. Nella relazione poi si dice che l’area interessata dalla costruzione del nuovo palazzetto  è coerente all’opera prevista; ma oggi non è forse previsto dal PRG, un parcheggio pubblico lì?

Sulle altre nostre osservazioni il legale afferma e i consiglieri della maggioranza approvano:

“Premesso che i rilievi formulati inpingono nel merito della discrezionalità amministrativa e pianificatoria, resta evidente che le scelte operate dall’Amministrazione comunale sono esenti da macroscopici vizi di logicità e contraddittorietà,” cosa vuol dire ? qualcuno può spiegarlo, grazie.
( Sul verbo “inpingono” nonostante una approfondita ricerca non ho trovato niente se non che nella lingua italiana davanti alla lettera p ci vuole sempre la lettera m)

Spiegateci anche se intendete far transitare pedoni e biciclette nella rotonda per andare  in via Pascoli, via DeAmicis, al Lazzaretto. Su queste cose elementari non si può non dare risposta.

La nuova viabilità legata alla costruzione del Centro Commerciale causa un peggioramento per ciclisti e pedoni, perchè non viene risolta subito e si deve aspettare? Allora si lasci l’attraversamento con il semaforo fino a quando non si è trovato la soluzione.

Alla seconda parte della osservazione, quando si parla di progetti delle opere previste fatti in modo approssimato, non si controdeduce.
Si termina qui, ma su questi importanti argomenti avremo senz’altro modo di ritornarci sopra.

“Per ora nei commenti non troviamo nulla di concreto se non attacchi politici rivolti con forza verso la maggioranza ed i suoi esponenti. A volte questi attacchi sono anche lesivi dell’immagine delle persone e prevalicano il concetto di confronto politico e sconfinano nell’odio personale e nell’attacco ceco ( cieco ndr) e denigratorio.”

 Chiediamo ai visitatori  di questo sito di indicarci dove trovano questi attacchi ciechi e denigratori e sconfinanti nell’odio personale. Inoltre Forza Italia prosegue:

“Questo modo di fare politica non e` nel nostro stile e nel nostro DNA, e non lo sara` mai. Noi siamo pronti a confrontarci con tutti su qualsiasi tema senza credere di essere superiori o di avere sempre ragione. Pensiamo solamente di aver ragione quando riceviamo solo insulti ed ilazioni ( illazioni ndr) e  nessuna critica costrittiva.”(costruttiva ndr).

 Visto che anche noi vogliamo confrontarci con tutti  estendiamo l’invito a Forza Italia.